距“不卖就禁”法律收效仅剩一个月，TikTok作念出新的尝试。

　　当地时候12月16日，TikTok过甚母公司字节突出向好意思国联邦最高法院提交了一项紧迫辞让令央求，请求中止“不卖就禁”法律收效。

　　“不卖就禁”法律即2024年4月好意思国国领路过的《保护好意思国东说念主免受番邦沮丧势力欺压愚弄法案》，该法律条款字节突出在法案通事后270天内（即2025年1月19日前）剥离出售TikTok业务，且执股不得突出20%，不然TikTok将会在好意思国地区的愚弄商店中被下架（详见：“不卖就禁”倒计时，TikTok再战好意思国政府）。

　　TikTok过甚母公司字节突出向好意思国最高法院提议紧迫禁令央求，条款暂停行将实施的禁令，并对好意思国哥伦比亚特区巡回上诉法院保管该禁令的裁决提议上诉。与此同期，部分好意思国的TikTok用户也向最高法院提交了不异的央求。

　　当地时候12月6日，哥伦比亚特区巡回上诉法院作出判决，合计对TikTok“不卖就禁”法宪法审查下是合理的，因此驳回了TikTok的诉讼请求。

　　12月9日，TikTok 过甚母公司字节突出向哥伦比亚特区巡回上诉法院提交了一项紧迫动议，条款颁发临时禁令，以梗阻“不卖就禁”法于2025年1月19日收效（详见：Tiktok再施“缓兵之计”，给特朗普留出处置时候）。但12月13日，这项紧迫动议被驳回。

　　就在TikTok向好意思国最高法院提交紧迫禁令央求的归拢天，特朗普在其位于佛罗里达州的私东说念主俱乐部海湖庄园与TikTok首席实施官周受资会面。在与周受资会晤前的记者会上，特朗普暗示：“咱们将不雅察TikTok的情况”，并提到，商酌到TikTok在年青用户中广受接待，他对TikTok“很是有好感”。

　　一起上诉石友意思最高法院

　　在向好意思国最高法院央求辞让令的同期， TikTok在外交平台X上发文暗示：“（好意思国）最高法院在珍藏好意思国东说念主的言论解放权方面有着讲求的纪录。今天，咱们条款最高法院按照其在言论解放案件中的传统作念法：对言论禁令进行最严格的审查，并得出论断合计该禁令违反了第一修正案。”

　　TikTok和字节突出在提交给好意思国最高法院的文献中强调：“若是好意思国群众在充分雄厚所谓‘荫藏’内容操控的风险后，聘任连续使用TikTok，那么他们凭据好意思国《宪法第一修正案》领有作念出这一聘任的权柄，不应受到好意思国政府的审查欺压。”

　　文献指出：“若是哥伦比亚特区巡回上诉法院的违反裁决被经受，那么国会不错浅易地通过认定某些言论受到番邦实体的影响，来无欺压地辞让任何好意思国东说念主发表成见。”

　　TikTok方面还暗示，从2025 年 1 月 19 日运转，禁令将导致突出 1.7 亿好意思国东说念主受到前所未有的大界限审查。据筹划，若是不住手禁令，TikTok 上的小企业将在短短一个月内赔本突出 10 亿好意思元的收入，创作家将赔本近 3 亿好意思元的收入。

　　TikTok过甚母公司字节突出一直尝试通过司法措施挑战“不卖就禁”法律。

　　2024年5月7日，在“不卖就禁”法通事后，TikTok和字节突出向好意思国联邦法院拿告状讼，合计该法律拒抗了好意思国宪法对言论解放和个东说念主解放的承诺。且该法条款的“及格的钞票剥离”在营业、技能及法律上均不行能罢了，也无法在摈弃的270天内完成。

　　12月6日，好意思国哥伦比亚特区巡回上诉法院作出判决，合计TikTok“不卖就禁”法在宪法审查下是合理的。尽管该法骚动了好意思国宪法《第一修正案》关于言论解放的法例，但其劳动于国度安全的紧迫利益，而且是罢了这些利益的最狭义技能，因此在“严格审查”标准下仍然有用。因此驳回了TikTok的请求。

　　TikTok马上进行了反击。12月9日，TikTok 和字节突出向好意思国哥伦比亚特区巡回上诉法院提交紧迫动议，条款颁发临时禁令，以梗阻“不卖就禁”法于 1 月 19 日收效。但在12月13日，法院隔断了这一紧迫动议，并暗示，TikTok和字节突出未能提供任何案例前例，领会在法院裁定法律合适宪法后还能发出禁令梗阻法案收效。

　　12月13日，好意思国众议院中国是务委员会主席、共和党议员约翰·莫勒纳尔和民主党众议员拉贾·克里希纳莫蒂也向苹果和Alphabet的CEO（首席实施官）发出了信函，教导他们在截止日历之后，必须确保两家公司所运营的愚弄商店不再提供TikTok在好意思国市集的下载和使用。

　　Tiktok还有胜算吗？

　　现在，好意思国最高法院尚未陈述是否受理Tiktok的紧迫辞让令央求。

　　但多位法律群众暗示，好意思国最高法院有可能会介入，原因在于此案激发了关乎外交媒体、国度安全和好意思国宪法第一修正案的新问题。

　　在好意思学者孙远钊合计，“鉴于这个案子不管在法律层面和本体愚弄层面皆会产生相配宏大的影响，牵扯到统共外交媒体平台的往时运营模式，联邦最高法院不管若何皆会受理此案。”

　　据孙远钊先容，TikTok请求好意思国联邦最高法院审理的措施有二：第一种时势是径直上诉到最高法院，请求推翻“不卖就禁”；第二种时势是由最高法院决定是否签发“再审令”。

　　但孙远钊也暗示，若是是第一种时势，需要赢得至少五位联邦最高法院大法官的援手（过半数），难度很大。若是是第二种时势，也即是请求再审的路线，则需依据联邦最高法院的诉讼法则，至少必须有四名联邦法院大法官愉快才略获准，这种时势顺利的机率很低，约为1%，以致更低。

　　与此同期，好意思国当选总统特朗普的行为也被合计是TikTok在好意思国“命悬一线”的关节。

　　尽管特朗普在上一个总统任期中签署行政敕令条款将TikTok从好意思国愚弄商店中移除，但在2024年大选时间，他一直以TikTok援手者的形象示东说念主。

　　2024年9月，特朗普在我方的外交平台Truth Social上发布视频暗示将“挽回”TikTok：“统共思要挽回TikTok的东说念主，请投票给特朗普。对方（拜登政府）正在关闭它。”

　　竞选参加尖锐化阶段后，特朗普曾将TikTok四肢要紧的宣传阵脚。外界大量合计，特朗普进驻TikTok后极地面进步了他的影响力。现在，特朗普在TikTok上领有 1400 多万名粉丝。

　　但此前驳斥合计，特朗普具有极强的不投降性，能否连续援手TikTok将是一个未知数。

　　同期，“不卖就禁”四肢一项好意思国国会两院通过的有师法律，即使特朗普已是候任总统，也很难将其推翻（详见：倒计时两个月，特朗普还能“挽回”TikTok吗？）。

　　此外，特朗普胜选后，提名了卢比奥、沃尔兹等多名始终反华、条款封禁TikTok的政客，四肢新政府国务卿、国度安全照看人等职务的候选东说念主。这些政客将TikTok视为好意思国国度安全的胁迫，往时可能会连续在特朗普政府里施加影响。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

拖累剪辑：王若云 开云(中国)Kaiyun·体育官方网站-登录入口